Los jugadores aprovecharon el parate para juntarse y, con Gremio muy cerca, queda en claro que el grupo está más unido que nunca.
Con objetivos importantes por delante, la unión del grupo es un factor clave. Y aunque en la cancha ya se dieron sobradas muestras de que todos tiran para el mismo lado, también se ven fuera de ella. Es que parte del plantel de River aprovecho el parate y los días libres que concedió Marcelo Gallardo para juntarse a pasar un momento como un grupo de amigos más.
Pity Martínez, Jonathan Maidana, Bruno Zuculini, Nacho Scocco, Exequiel Palacios, Rafael Santos Borré,Lucas Martínez Quarta, Gonzalo Montiel, Santiago Sosa, Enzo Pérez, Franco Armani, Germán Lux y Lucas Pratto aprovecharon para reunirse antes de volver al trabajo y afrontar una racha de 5 partidos en 16 días; claro, con el cruce de Libertadores como plato fuerte.
Hace mucho tiempo que vengo escuchando cosas que son absolutamente equivocadas, y creo que es un buen momento para empezar a desmitificarlas.
A ver…
Por un lado, en varios medios han repetido hasta el cansancio que River debería hacer un nuevo estadio y mudarse porque siempre ha sido un club nómade. Error gigante y absoluto. Hemos sido nómades por obligación, hasta el preciso momento en que Antonio Vespucio Liberti compró las tierras donde hoy se levanta el Monumental. Y nos hemos tenido que mover en el pasado dado que nunca habíamos podido construir un estadio sobre terrenos propios, y tarde o temprano llegaba la orden de desalojo, lo que nos obligaba a buscar nuevos horizontes. Lo mismo le sucedió a la inmensa mayoría de los clubes, que recién que pudieron adquirir tierras fueron capaces de echar raíces en un definitivo lugar. Así que esto de ser nómades, se lo dejo a los gitanos…
Por otro lado, salieron a decir que las napas subterráneas que están a muy baja profundidad han hecho mella en las bases del estadio, y representarán un problema dentro de diez años. Error. El tema de las napas fue resuelto al momento de construir el Monumental, a punto tal que ni siquiera fue necesario hacer fundaciones indirectas en las columnas, algo típico en esta clase de suelos, sino que se pudo utilizar la fundación directa, a ocho metros de profundidad, porque allí se encontró un terreno lo suficientemente sólido para asentar la obra, con el visto bueno de los ingenieros de la Municipalidad de la ciudad de Buenos Aires. Por otro lado, también fueron derrotadas las napas cuando se construyó el Museo River, con lo cual, esta excusa no les va a servir…
Y para finalizar, un dato excelente aportado por el respetado periodista Daniel Rosamilia. Hacia agosto de 2017, según figura en los registros del club, todo el predio de nuestra institución, con estadio y dependencias incluidas, estaba tasado en 33 millones de dólares. Si la dirigencia pretende vender una parte de esas 8,5 hectáreas para financiar un estadio nuevo de 300 o 400 millones de dólares, es absolutamente falso que pueda hacerlo entregando la mitad de las mismas. Ni siquiera podría llevar adelante esta idea vendiendo la totalidad. Si es así como quieren materializar el proyecto, yo pregunto, ¿de dónde saldrá el resto del dinero? ¿Quién pondrá sobre la mesa los 250 o 300 millones restantes?
Además de no tener una sola explicación científica que avale la demolición del Monumental, es evidente que los números no le cierran a nadie y tampoco hay demasiadas cosas claras en torno al dinero a invertir.
Demasiado traído de los pelos para que funcione. Y lo peor es que muchos compran cualquier buzón. Hablan sin saber y sin informarse.
no es mio…para analizar..sigo sin postura segura…cuando sepa donde ponemos 50 mil todos los partidos…voy por la remodelacion
Yo hago una cancha nueva Daniel, yo no puedo ir siempre pero voy desde chico y el estadio lo van emparchando pero no esta en condiciones, las butacas son un desastre, baños y demás.
Hay que actualizarse como todos los equipos grandes del mundo y si remodelas el monumental tenes que ir a jugar a Velez o a Huracan, tenes menos ingresos y no se si tienen que cerrar hasta los demás deportes para poder hacerlo.
A mi en lo personal me gustaría que un lugar cercano muden todo el sector del club de natación y toda esa parte ahí y en ese sector hacer la cancha nueva mientras seguis jugando en el monumental.
no lo tengo claro todavia,leo todo,y aun no defino,se puede remodelar seguro! se puede hacer por tribunas.. huelo algo feo con el tema del tiro federal,gran emprendimiento inmboliario q le baja el precio la cancha al lado..no se..sigo leyendo
Hay que ver todo y analizarlo bien, yo quiero una cancha mejor, mas comoda, que se vea mejor, te imaginas lo que puede ser la hinchada sin la pista de atletismo, si los visitantes sienten la presión con nuestra cancha actual te imaginas lo que puede ser estando mas cerca.
Yo siempre que un se vuelve grande por sus actos, siempre River fue un equipo adelantado a los demás y siempre tenemos que tener el mejor equipo, el mejor club para los socios y la mejor cancha que sea posible.
claro,eso se hace bajando el cesped y poner otra bandeja..pedro es agrimensor arquitecto y abogado..el sabe
Por un lado, en varios medios han repetido hasta el cansancio que River debería hacer un nuevo estadio y mudarse porque siempre ha sido un club nómade. Error gigante y absoluto. Hemos sido nómades por obligación, hasta el preciso momento en que Antonio Vespucio Liberti compró las tierras donde hoy se levanta el Monumental. Y nos hemos tenido que mover en el pasado dado que nunca habíamos podido construir un estadio sobre terrenos propios, y tarde o temprano llegaba la orden de desalojo, lo que nos obligaba a buscar nuevos horizontes. Lo mismo le sucedió a la inmensa mayoría de los clubes, que recién que pudieron adquirir tierras fueron capaces de echar raíces en un definitivo lugar. Así que esto de ser nómades, se lo dejo a los gitanos…
Por otro lado, salieron a decir que las napas subterráneas que están a muy baja profundidad han hecho mella en las bases del estadio, y representarán un problema dentro de diez años. Error. El tema de las napas fue resuelto al momento de construir el Monumental, a punto tal que ni siquiera fue necesario hacer fundaciones indirectas en las columnas, algo típico en esta clase de suelos, sino que se pudo utilizar la fundación directa, a ocho metros de profundidad, porque allí se encontró un terreno lo suficientemente sólido para asentar la obra, con el visto bueno de los ingenieros de la Municipalidad de la ciudad de Buenos Aires. Por otro lado, también fueron derrotadas las napas cuando se construyó el Museo River, con lo cual, esta excusa no les va a servir…
Y para finalizar, un dato excelente aportado por el respetado periodista Daniel Rosamilia. Hacia agosto de 2017, según figura en los registros del club, todo el predio de nuestra institución, con estadio y dependencias incluidas, estaba tasado en 33 millones de dólares. Si la dirigencia pretende vender una parte de esas 8,5 hectáreas para financiar un estadio nuevo de 300 o 400 millones de dólares, es absolutamente falso que pueda hacerlo entregando la mitad de las mismas. Ni siquiera podría llevar adelante esta idea vendiendo la totalidad. Si es así como quieren materializar el proyecto, yo pregunto, ¿de dónde saldrá el resto del dinero? ¿Quién pondrá sobre la mesa los 250 o 300 millones restantes?
Además de no tener una sola explicación científica que avale la demolición del Monumental, es evidente que los números no le cierran a nadie y tampoco hay demasiadas cosas claras en torno al dinero a invertir.
Demasiado traído de los pelos para que funcione. Y lo peor es que muchos compran cualquier buzón. Hablan sin saber y sin informarse.